Проклятье империй

12.04.2024

Всё величие всех империй нашей цивилизации заканчивалось крахом. И всегда - по одной лишь причине. Что интересно - если в древности распад империй носил характер естественного разложения, то в новейшей истории это уже управляемый процесс, продиктованный прагматизмом.
Рассмотрим закономерности, на нескольких примерах. С фактами. И придём с вами к логичному выводу - какое же будущее у фактической империи современности, США?

Разбирать истории империй древности довольно затруднительно. Слишком неоднозначные источники. Фактчекинг - в принципе невозможен. Больше мифов и легенд.
Поэтому, мы не станем отвлекаться на Македонскую империю Александра Великого. На Римскую империю. На Священную Римскую империю. На Монгольскую империю Чингисхана. И прочий архаизм.
Рассмотрим примеры из новейшей истории. Здесь уже достаточно верифицируемой информации, реальных документов.
В любом случае, причины распада империй, что древних, что молодых - одни и те же. Отличались лишь механизмы.


Британская империя. Закат

Империя, "над которой никогда не заходит Солнце" создавалась на протяжении более чем двух столетий. А самой большой площади достигла в начале XX века.
К 1935 году, земли Соединённого Королевства охватывали 34 650 тысяч квадратных километров - 22% земной суши.
В Британскую империю, помимо Англии, входили 69 стран.

Однако, могущественная и самая большая страна в мире, в XX веке подключилась к американской афере с Германией.
Сначала, это было сугубо конкурентное участие - в 30-х годах экономика Германия начала расти стремительными темпами, становилась угрозой для Великобритании, причём при поддержке США.
И британцы предприняли попытки самостоятельной антигерманской политики. Имитировали партнёрство с Германией, политическую поддержку фашизма. Однако ж, потерпели здесь неудачу.
В итоге, стали союзниками на вторых ролях в организованной опять же США антигитлеровской коалиции.

И именно бездарное участие в этой американской афере, которое привело к экономическому кризису, разрушило в итоге Британскую империю.

Отмечу, что американцы сработали грамотно.
Взрастили на пространстве конкурентов проблему - фашистскую Германию. Способствовали там же, на чужом континенте, масштабному кризису (через войну). Ввергли всех в хаос. Организовали союзнический альянс - против взращенной собою же проблемы. В условиях абсолютного кризиса у союзников, предложили им "помощь", на крайне выгодных для себя условиях. Кого-то подсадили на 50-70-летние платежи. Кого-то просто разорили.
Это они умеют и делают до сих пор.

Вернёмся к Британской империи.

Итоги II Мировой войны для Лондона были убийственными.
Из всех западных стран, участниц антигитлеровской коалиции, именно Великобритания оказалась в самом худшем положении. Фактически - банкротство.
Британцы не заработали на той войне, как рассчитывали, вообще.

Непосредственно экономические убытки (разрушение предприятий, зданий и т.п.) от войны у Великобритании были как бы небольшие - 7,3 миллиарда фунтов стерлингов. Хотя, это уже 25% тогдашнего бюджета страны.
И эта сумма оказалось той снежинкой, которая обрушивает вниз лавину.
Всего, расходы на военные нужды составили более 25 миллиардов фунтов стерлингов.
Внутренний государственный долг вырос, с 1939 по 1945 годы - с 7,24 до 21,5 миллиарда фунтов стерлингов. А внешний долг - увеличился до 3,4 миллиарда фунтов стерлингов.

На военные расходы уходило 55,7% национального дохода.
Посевные площади, сельхозугодья сократились на 50%.
В стране были введены продуктовые карточки. Отменить лишь часть из них смогли только в 1954 году.
Сильный удар был нанесён войной по некогда мощному торговому флоту Великобритании. Потеряно почти 35% судов. А флот был одним из главных экономических инструментов у этой морской империи. В итоге, Лондон потерял более 30% иностранных инвестиций.

В попытках удержать экономику на плаву, предпринимались разные меры, но всегда экстремальные.
Пришедшее к власти (с 1945 по 1951 гг) правительство лейбористов запустило программу оздоровления экономики, под названием "Лицом к будущему". В программе дословно провозглашалось создание "социалистического содружества Великобритании", формирование смешанной экономики, которая объединяла бы частное и государственное предпринимательство.
Запущена национализация.
В период с 1945 по 1948 годы были национализированы - Банк Англии, угледобывающая отрасль, газовая, металлургия, энергетика, внутренний транспорт, гражданская авиация, связь. К 1951 году государство контролировало 25% экономики Великобритании.

Однако, эти меры не спасали.
Как говорилось в британском правительстве в то время: "Как только Америка остановит программу ленд-лиза, Британия столкнется с "финансовым Дюнкерком" - если не получит заем на пять миллиардов долларов. Это приведет к потере престижа и принятия нашей позиции как второсортной державы, какой в нынешнее время является Франция".

Через неделю после поражения Японии, американцы свернули программу ленд-лиза. (Кстати, за поставки вооружения по ленд-лизу, британцы расплачивались с американцами вплоть до 2006 года)
Но, Великобритания сумела-таки получить от США займ на 4 миллиарда долларов. Впрочем, основная часть этого займа уже к концу 1947 года была истрачена, в основном на обслуживание госдолга.

В начале 1948 года, в Великобритании увеличены цены и налоги, но введён запрет на рост заработной платы.

В 1949 году, США наносят удар по своему британскому союзнику, другу, партнёру - директивно сокращают импорт из стран стерлинговой зоны, то есть из стран Британской империи. Прямо говоря - ввели санкции против Лондона.
Это резко уменьшило золотовалютные резервы Британии. Чтобы предотвратить утечку капиталов, правительство проводит девальвацию фунта на 30,5%. Что привело к дефициту наличности и ударило по внутренним социальным расходам.
Например, в 1949 году, были отменены бесплатные школьные завтраки, бесплатный проезд для учащихся.

Наряду с этим экономическим фиаско, в составе Великобритании - огромное количество стран-колоний. И сложилась парадоксальная ситуация - колонии-то есть, но из-за всеобщего экономического кризиса (ну и, прямо говоря, интриг со стороны США) они не могли финансировать метрополию, сами в убытках. А на их содержание требовались огромные финансы, коих тоже не было у Лондона.

В итоге, правительство премьера Клемента Этли запустило программу оптимизации Британской империи. Все однозначно затратные и бесперспективные земли должны быть отсечены от британской экономики, "освобождены".

Иногда, это "освобождение" являлось просто расплатой. Например, Британия была вынуждена отдать американцам Ямайку, Багамы и ряд островов в Карибском море - в счёт погашения долгов.

Часто, деколонизация была просто переформатированием колониализма.
Например, одной из первых, в 1947 году, стала свободной "жемчужина Британской империи", Индия. Однако ж, тогда в Индостане не было никаких существенных антибританских восстаний и актов сепаратизма. Настроения - да. Оппозиция - да. Но не в критичной, разрушительной стадии.
Надеюсь, вы не думаете, что британцы взяли и по-доброте душевной отказались от очень перспективной колонии-кормилицы.
На самом деле, политически-то Индия стала свободной, но тут же, фактически и юридически, права собственности на земли и ресурсы были закреплены за британскими компаниями.
То есть, британцы сбросили с себя груз административного управления, но зафиксировали права на доходы.
Аналогичный подход осуществлялся и в ряде других колоний.
В 1948 году, Великобритания предоставила независимость Бирме и Цейлону, тоже довольно перспективным территориям.

В течение 1945-1965 годов число колониальных подданных Великобритании снизилось с 700 миллионов до 5 миллионов человек, из них 3 миллиона проживали в Гонконге.
К середине 1970-х годов Британия избавилась от большинства колоний.
Финалом демонтажа Британской империи, деколонизации, можно считать передачу Гонконга Китаю в 1997 году. (Фактически, это возврат, так как ещё в 1897 году Великобритания захватила Гонконг у Китая)

Стоит отметить, что объективные условия, в которых оказалась Британская империя в период распада - были организованы её союзником, США (тоже бывшей колонией, кстати).
И это естественная конкурентная борьба, которую использовали все успешные империи, особенно на стадии роста. Политическое влияние. Интриги. Формирование "пятых колонн". Инициирование восстаний (и такое было в британских колониях). Сама же Британская империя росла аналогично - не только прямыми военными захватами, но и интригами, подкупом, политикой.
Чем, к примеру, не занималась Монгольская империя Чингисхана, и просуществовала в итоге всего 60 лет (правда, дав начало Золотой Орде, но это совсем другое формирование).

Резюмируем
Некогда реально великая глобальная империя - Великобритания - была вынуждена самораспуститься из-за чрезмерной нагрузки от владения колониями.
Сначала колонии питали экономику метрополии. Были донорами. А затем, по разным причинам, ситуация обратилась на 180 градусов (Анналена, внимание - не на 360!) - и уже метрополия стала донором. А в условиях экономического кризиса, в условиях явной потери глобального политического влияния - это недопустимая нагрузка.
И приходится проводить оптимизацию - отрезать колонии, добровольно разбирать свою же империю до уровня просто государства.


СССР. Груз союзничества

Аналогичная (почти аналогичная) история с СССР.
Да, круг дружественных государств и страны СЭВ не являлись частью советской империи. Но СССР нёс огромные расходы на их содержание. Вполне имперская ноша.

Интенсивно дружественными странами СССР начал обрастать в послевоенный период.
Логично - одна империя уходит, теряет территории. Другие сильные игроки приходят, так или иначе.

Исключительной особенностью советского "имперства" является абсолютный патернализм. Сразу был режим донора, по отношению к друзьям.
Конечно, экономические обоснования, выгодные проекты, возвратность финансов - подразумевались в большинстве случаев.
По факту же, случился самый масштабный в истории гуманитарный глобальный акт. Больше никто никогда так не раздавал деньги, технологии, ресурсы - щедро и безвозвратно - как это сделал СССР.

СССР оказывал экономическую поддержку множеству стран и контрактным путём - заключая с ними договоры о поставках. Тем самым, зарубежные экономики получали гарантированные заказы на экспорт своей продукции, надёжные поставки сырья и энергетики от СССР. Всё это способствовало их развитию.

Например, в 1950 году, были заключены соглашения с Китаем о передаче ему в собственность Китайской Чанчуньской железной дороги (бывшей КВЖД), с предоставлением долгосрочного льготного кредита на сумму 300 миллионов долларов США.
Долгосрочные торговые контракты заключены с Финляндией, Польшей, Афганистаном, Чехословакией.
Соглашения о товарообороте с Албанией, Польшей, Румынией, Болгарией, Чехословакией, Венгрией, ГДР, Финляндией, МНР, Ираном, Бельгией.
Соглашения о научно-техническом сотрудничестве с Румынией и Болгарией.
Сумма оставшихся репараций с ГДР сокращена на 50%.

В 1952 году - вновь соглашения о взаимных поставках товаров с Венгрией и Финляндией.
Венгрии предоставлен товарный кредит на сумму 100 миллионов советских рублей.
Начато оказание технической помощи КНР, Болгарии, Албании.
В собственность ГДР переданы 66 советских предприятий в Восточной Германии.

В 1953 году заключены новые соглашения о торговле и оказании технической помощи - с Афганистаном, Аргентиной, Индией, Египтом, Финляндией, МНР (Монголией), Румынией, КНР, Венгрией, Болгарией, Албанией, Польшей, ГДР, Ираном, Чехословакией, КНДР.
ГДР предоставлен кредит на сумму 486 миллионов советских рублей. Также, ГДР была освобождена от уплаты оставшейся суммы репараций (2,7 миллиарда долларов США), и ей безвозмездно переданы оставшиеся советские предприятия в Восточной Германии. Ещё один займ ГДР - в иностранной валюте, на сумму 135 миллионов долларов США, на льготных условиях (такие кредиты СССР выдавал под 1-2% годовых, дешевле Всемирного банка).

В 1954 году - предоставление кредитов КНР на сумму в 520 миллионов советских рублей. Также - Албании, 48 миллионов рублей.
Вновь заключены соглашения об оказании технической помощи Болгарии, КНР и Албании.
Финляндии предоставлен займ - 40 миллионов советских рублей.
Румынии, Болгарии, Венгрии и КНР были переданы доли СССР в совместных предпритиях, ранее организованных в этих странах.

Финляндия хоть и проходит боком, не являясь участником социалистического рынка, но помощь ей оказывается постоянно. В 1955 году, Финляндии вновь предоставлен займ на 40 миллионов советских рублей.
В том же году - кредиты Албании (60 миллионов рублей) и Монголии (35 миллионов).
С Индией - Соглашение о строительстве металлургического завода с предоставлением с кредита.
Вьетнам - Соглашение об оказании безвозмездной экономической помощи на общую сумму 400 миллионов рублей.
Также, соглашения об оказании технической помощи КНДР, Финляндии, Югославии.
Соглашения о подключении к советским программа атомной энергетики - с КНР, Польшей, Чехословакией, Румынией, ГДР, Венгрией, Болгарией.

Далее, по соглашениям об экономическом сотрудничестве и технической помощи (включая кредиты) от 1959 года, СССР выделил этим странам столько денег, в миллионах советских рублей:
Ирак - 550,
КНДР - 180,.
Афганистан, Албания - 300,
Гвинея - 140,
Индия - 1500,
Эфиопия - 400,
Непал, безвозмездная помощь - 30.

В 1960 году заключены очередные соглашения "Об экономическом сотрудничестве и технической помощи", с предоставлением кредитов:
Афганистан, Куба - 100 миллионов долларов США.
Индонезия - 250 миллионов долларов США.
Гвинея, Эфиопия - 350 миллионов советских рублей.
Ирак - 180 миллионов советских рублей.
Индия - 500 миллионов советских рублей.
Египет - 900 миллионов советских рублей.
Гана - 160 миллионов советских рублей.
Сирия, МНР, КНДР - 650 миллионов советских рублей

Затем, был подписан протокол об освобождении КНДР от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760 миллионов рублей (с отсрочкой на 140 миллионов).

Значительный объем помощи со стороны СССР составляло военно-техническое снабжение.
Страны, только обретшие независимость, многие раздираемые внутренними конфликтами, остро нуждались в вооружении.
Условия Советского Союза по военному снабжению были более равноправными и прозрачными, чем требования США.
В итоге, именно СССР стал основным поставщиком вооружений.

Чаще, это оказалось безвозвратным обеспечением. Да и нередко безрезультатным.

Основные должники перед СССР, за военное снабжение - Алжир, Ливия, Ангола, Мозамбик, Эфиопия.
Задолженность Ливии составила 1589 миллионов инвалютных рублей - к 1991 году целиком складывалась из долгов за поставки вооружения.
Эфиопия задолжала 3075 миллиона инвалютных рублей, из них 2630 миллионов - за военную помощь со стороны СССР.

В целом, СССР положил огромные ресурсы на освобождение Африки от колониальной зависимости.
Суммарно, общий долг стран Африки перед СССР составил 13 936,6 миллиона инвалютных рублей. В том числе, вооружение - на 12 347 миллионов, и экономическая помощь - 1589,6 миллиона инвалютных рублей.
А общие долги прочих дружественных стран перед СССР составляли 9335 миллионов инвалютных рублей.

Участие Советского Союза не ограничивалось прямой военной, экономической помощью.
Регулярно СССР включал своё высшее политическое влияния, помогая патронируемым странам, оказавшимся жертвами западной агрессии.

Например, Египет.
Британия не позволяла Египту создавать свою армию и отказалась продать формируемой египетской армии оружие.
СССР помог Египту с вооружением, обеспечив переоснащение и фактически пересоздание египетских вооружённых сил.
В ответ, США и Великобритании отказались содействовать в строительстве Асуанской плотины.
26 июля 1956 года Египет заявил о национализации Суэцкого канала. Акционерам были выплачены компенсации. При этом канал прекратил пропуск израильских судов.
Национализация Суэцкого лишила Запад большой прибыли и выгодной логистики.
Представители Великобритании, Израиля и Франции составили общий план действий. В рамках которого, Израиль должен быть атаковать Египет. А Британия и Франция - ввести войска в зону канала, чтобы защитить его и разделить стороны конфликта. А значительная часть Синайского полуострова передавалась Израилю.
Получилось - почти. Израиль атаковал. Египет понёс серьёзные потери. Израиль получил контроль над Синайским полуостровом.
Однако, вмешался СССР - политически.
Как вспоминает ветеран советской и российской науки, конструктор ракетной и ракетно-космической техники Герберт Ефремов: "Было разослано пояснение товарищам англичанам и французам, с такими кругами, где было показано, сколько надо мегатонн ядерных зарядов положить на Англию, чтобы ее не было, и сколько на Францию. В три дня все свернули. Оставили в покое Суэцкий канал с Египтом".
В итоге, СССР вынудил Британию, Израиль и Францию полностью вывести войска из Египта.

Нередко советская помощь дружественным странам была впустую.
Например, в послевоенные годы СССР был единственным государством, оказывавшим помощь Гвинее - финансово-экономическую, военную.
Однако, несмотря на соглашения о военном сотрудничестве, Гвинея отказала советским самолетам в дозаправке на своих аэродромах по пути на Кубу во время Карибского кризиса 1962 года.

В целом, сложилась парадоксальная ситуация.
Несмотря на огромную финансовую, техническую, кадровую помощь со стороны СССР, многие страны-получатели откровенно не собирались развивать свою экономики и госуправление, даже не планировали встраиваться в систему социалистической мировой экономики.
Да, иногда советская социалистическая идеология просто не могла интегрироваться в местный уклад.
Но, чаще нашу помощь банально использовали для погашения долгов, для обогащения местных элит.
Впрочем, и некоторые советские деятели могли юзать каналы "помощи зарубежным друзьям" для вывода финансов за границу в личных интересах.

Выше перечислены не все кредиты, контракты, безвозмездная помощь со стороны СССР. Указана лишь малая часть этого внешнего бремени.
(По подсчётам от октября 1992 года, общий долг стран "третьего мира" перед СССР составил 146 миллиардов долларов США.)

Естественно, что в итоге помощь дружественным странам оказалась однозначно затратной, бессмысленной статьей государственных расходов.
И оптимизация этой сферы была неизбежна.
То есть, отключение донорского режима. Перевод связей в партнёрские, строго прагматичные, отношения.
К тому же, поздняя советская экономика и ранняя российская - уже были не в состоянии содержать зарубежных друзей. Страна сама оказалась на краю экономической, финансовой пропасти.
Точнее, не сама оказалась, а была задвинута к пропасти в результате грамотного воздействия внешних сил и содействия внутренней "пятой колонны".

Также, прекращению этого масштабного "союзничества" способствовала работа американских центров влияния. В этих странах включился режим отторжения - сначала позднего СССР, затем обновлённой России. Отторжение России и притяжение к США.
В принципе, логично - когда вчерашний спонсор уже не способен помогать, то сойдут даже грабительские условия нового куратора.

Это вам ничего не напоминает? Сценарий вполне похож на сценарий распада Великобритании. Были созданы одни и те же условия. И тем же сценаристом.

Кстати, пора перейти к судьбе самого сценариста.


"Скоро всей вашей Америке кирдык"

Сегодняшние США создали фактическую империю - однозначно. И, наверное - самую большую и влиятельную империю. Ну ладно, самую-самую года так до 2022-го.

И так же несут невероятно большие расходы на её удержание. Например, на зарубежные военные базы.
В настоящее время, в мире размещены порядка 900 военных объектов США (полноценные военные базы, пункты постоянной дислокации, специальные военные учреждения).
Кстати, в конце Второй мировой войны у США было менее 80 зарубежных военных баз, большинство из которых располагались на территории побежденных противников - Германии и Японии.

Сегодня более 300 тысяч американских военнослужащих со штатным вооружением (включая ядерные боеприпасы в ряде стран) постоянно базируются в 177 государствах. В основном, за тысячи километров от границ США. Очень даже глобальная империя.

С одной стороны, США берут за это деньги с местных, за "защиту".
Южной Корее, к примеру, содержание американского военного присутствия обходится в 5 миллиардов долларов за год.
Германии, американские авиабаза Рамштайн и медицинский центр Ландштуль, обходятся в 1 миллиард долларов за год.
Польша - 2 миллиарда в год (сейчас цифра выросла).
Япония - 2 миллиарда в год (плюс расходы в 12 миллиардов на строительство новой американской базы).

Но всё равно, американская казна оплачивает около 70% расходов на свои зарубежные военные базы и объекты.
Это более 120 миллиардов долларов в год.

Самый многочисленный американский военный контингент - в Европе - около 70 тысяч военных. Из них 35 тысяч - в Германии.
На Ближнем Востоке - от 60 тысяч до 70 тысяч военнослужащих США.
В Японии размещено более 50 тысяч американских военнослужащих, включая дивизию морской пехоты.
В Южной Корее - 30 тысяч бойцов.
В Африке находятся более 6 тысяч военнослужащих США.
В Бахрейне - 4,5 тысячи.
В Италии - 12 тысяч американских солдат. 8 тысяч – в Великобритании. 3 тысячи – в Испании.

Кстати, при президенте Трампе, с 2016 года, открыты дополнительные военные базы и объекты в Афганистане, Эстонии, на Кипре, в Германии, Венгрии, Исландии, Израиле, Латвии, Литве, Люксембурге, Нигере, Норвегии, Палау, Филиппинах, Польше, Румынии, Саудовской Аравии, Словакии, Сомали, Сирии и Тунисе.

И именно администрация президента Трампа поручила Пентагону сместить акцент с борьбы с терроризмом на соперничество с Китаем и Россией.

Есть ещё шесть оперативных флотов в составе ВМС США. Это достаточно крупные соединения кораблей, включая авианосцы и авианосные ударные группы. Они находятся в регулярном патрулировании своих районов ответственности. 
Это тоже - очень существенная статья расходов. И отдельная.
К примеру, береговой штаб 5-го оперативного флота ВМС США находится в Манаме (Бахрейн). 6-го оперативного флота - в Неаполе (Италия). Береговой штаб 7-го оперативного флота - в портовой базе Йокосука (Япония). Несмотря на привязку к береговым базам, оперативный флот имеет собственные бюджеты.

Итак, расходы на содержание зарубежного военного присутствия внушительны, но не убийственны - более 120 миллиардов долларов в год.

Однако, эти базы являются воронками, через которые регулярно происходит сливание совсем уж огромных бюджетов.

С 11 сентября 2001 года войны и военные действия на Ближнем Востоке и в Азии обошлись американским налогоплательщикам в 6,4 триллиона долларов.
19 лет американской кампании в Афганистане стоили США более чем 2 триллиона долларов. 

Ещё один груз для США - НАТО.
На самом деле, НАТО является сугубо маркетинговой организацией. Не обращайте внимания на политические плакаты.
Суть НАТО - увеличивать доходы американского ВПК, за счёт взносов стран-участниц. В Уставе альянса прямо прописано, что участники обязаны направлять на оборонные расходы не менее 2% от ВВП. Понятно, что львиная доля этого уходит в США, американским компаниям военно-промышленного комплекса. Для чего в НАТО введены единые военные стандарты - от вооружения до униформы. И стандарты эти - американской юрисдикции. Чтобы следовать им, страны-участницы вынуждены или закупать у США товары военного назначения или производить сами, но по лицензии. Профит!)

Да, страны-участницы НАТО производят и сами вооружение. Пока. Что очень не соответствует интересам США. И что в настоящий момент выкорчёвывается - утилизацией европейского оружия на украинском полигоне (театре военных действий) и ликвидацией европейской промышленности.

Вопреки согласованным нормативам, почти половина стран-участниц НАТО не выполняет своих обязательств и выделяет на оборонку менее 2% от ВВП. Причём, в списке "должников" самые богатые экономики.
В итоге, основной плательщик в условном общем оборонительном бюджете НАТО - сами же США. 

Участие же стран НАТО в военных спецоперациях всегда было не общим актом альянса, а решением каждой страны отдельно. И, опять же, во всех спецоперациях НАТО, инициатором, организатором, координатором, основной силой всегда были США.

Вопрос о бюджетах НАТО активно поднимал Трамп.
В своём стиле - убеждал, давил, шантажировал. Мол, мы платим за всё, а вы нет.

В итоге, начатая Трампом кампания уже при президенте Байдене стала реализовываться на практике. Отказ рассматривать осенью 2021 года российский меморандум о переустройстве мира - оттуда. И начатая затем глобальная русофобская кампания. И использование российско-украинского кризиса в качестве маркетингового аргумента для накачки оборонительного бюджета альянса.
Всё это - запущенная ещё Трампом кампания по увеличению платежей стран-участниц в бюджет НАТО, т.е. в пользу американских военно-промышленных корпораций.

Но и за 2 года этих решительных действий, слишком уж успешного успеха нет.
Ключевые должники так и остались должниками. А мелкие участники-плательщики и новички, которые добавили платежи в НАТО - это ничтожные суммы, общей картины не особо меняющие.

Таким образом, сегодня НАТО - экономически скорее обуза, бессмысленная тема для США. Сами у себя они могут покупать и без НАТО))
А остальные страны уже подсажены на единые военные стандарты и будут поневоле приобретать военную продукцию опять же у США.

Но есть же для США другая польза от НАТО? Политическая, организационная? Есть. Точнее - была.

Иногда США использовали НАТО в качестве прокси. Когда необходимо было юридически не светить своего участия, заинтересованности.
Например, кампания против Ливийской джамахирии Каддафи. Всё было сделано, в основном, странами-участницами НАТО, под их флагами. А точнее, операция "Одиссея. Рассвет" проводилась коалицией в официальном составе - Франция, Британия, Испания, Дания, Норвегия, Канада, Катар, Италия, Германия. Как видите - США здесь не указаны, хотя их уши вовсю торчали в событиях 2011 года.

Однако ж, к этой прокси-функции НАТО уже давно есть критическое отношение.
Слишком громоздко, долго, сложно - согласовывать, торговаться с участниками, собирать коалиции.
Гораздо проще и быстрее работает старый проверенный веками метод - купить власти нужной страны в нужном регионе и использовать эту страну в качестве прокси. Такое было сделано с Украиной. И сработало. Причём, США используют Украину как прокси дважды - и против России, и против Евросоюза.

То есть, прагматизм подсказывает, что от НАТО преимуществ для США практически никаких. А вот нагрузка - административная, политическая - есть.

И эта гигантская зарубежная ноша (НАТО, свои военные базы), которую несут США, поддерживая своё имперство - совсем не коррелирует с огромным госдолгом страны.

Налицо аналогичная вышеуказанным ситуация - когда империя оказалась предбанкротом или уже банкротом, не может свести свои бюджеты в плюс, но при этом имеет гигантские зарубежные расходы, плюс нагрузку в администрировании. И эти зарубежные расходы, с точки зрения государственной бухгалтерии - однозначно убыточны.

Может, зарубежное военное присутствие США обеспечивает американцам политический диктат? Вообще-то, нет.

Посмотрите на Азию, там американских баз и военнослужащих ну очень много.
Однако ж, азиаты, вежливо улыбаясь, решительно усилили свои национальные экономики, ведут самостоятельную региональную политику, и постоянно норовят выскользнуть из статуса подчиненного, взойти на уровень партнёра со своим условиями.

Или - Ближний Восток. Который фактически оккупирован США. Реально восхищает смелость арабов из ОАЭ и саудитов, кои, находясь в кольце американских военных баз, чуть ли не посылают в пешую прогулку госдеповских дипломатов, публично вступают в пророссийские экономические союзы (БРИКС+).

И - Европа, тоже, по факту оккупирована американцами. Но и там, даже стоя на коленях перед США, местные элиты постоянно демонстрируют - тихо, но настойчиво - стремление встать. Встать на собственную экономическую базу. Стать политически независимыми. Уклонизм от взносов в бюджет НАТО, например.
Но, по правде говоря, у Европы шансов бескровно выскочить из-под американского диктата меньше, чем у Азии и Ближнего Востока.

Вывод

США неизбежно повторят судьбу предыдущих империй.
И при всём финансовом авантюризме - они неизбежно займутся оптимизацией. Отсечением своего зарубежного присутствия. Что радикально сократит или вовсе уничтожит их фактический имперский статус.

Вопрос - когда? Ну тогда, видимо, когда тема сохранения государства и национальной экономики станет важнее, чем получение прибыли отдельными кланами и семьями.

В принципе, об этом уже прямо говорит Трамп сегодня, в 2024 году. А он озвучивает не столько свои взгляды, сколько одно из мнений глубинных американских элит.

И именно поэтому нынешние власти, скажем так - публичные псевдоэлиты США - включили режим breaking bad, во все тяжкие. Рвут деньги откуда можно вообще без оглядки, как в последний день. Потому что завтра грядёт оптимизация.

P.S.
Эти три фактических глобальных империи новейшей истории объединяет один парадокс.
Они все оказались банкротами. 
Куда делись богатства Великобритании, кормившейся с 22% земных территорий? Если во время Второй Мировой она не смогла осилить расходы на уровне обычного государства...
Куда исчезли огромные финансы, вымытые из СССР в патронируемые им страны или оставшиеся на зарубежных счетах после распада? В странах-получателях они не оставили особо-то следов, за редким исключением...
Каким образом, США, получившие под свой контроль после 1991 года фактически весь мир и кормившиеся с него, с того же года стали кратно увеличивать свой госдолг. И сегодня стали страной в состоянии вечной угрозы дефолта.
Где деньги?
Об этом, возможно - в другой раз.

---

Автор:  Олег Жаворонков

Авторский адаптивный спортивно-оздоровительный курс Олега Жаворонкова

Ларкфизкульт

Присоединяйтесь!

К моей программе

ФениксАдаптив^®